Nombre total de pages vues

vendredi 26 août 2011

LUNE HABITÉE, AVEC SES CONTINENTS VISIBLES PAR TOUS ET SANS TÉLESCOPES

NIXON MAFIEUX ET LE ROI ÉDOUARD NAZISTE
http://nsa28.casimages.com/img/2011/12/01/111201074657654932.gif
http://nsa28.casimages.com/img/2011/11/04/111104063803129308.gif
L’aventure commence le 20 Juillet 1969, avec le premier Homme à marcher sur la Lune. Tout le monde a entendu parler de cet évènement. Mais que s’est-il passé ensuite dans l’histoire de la NASA ? Dans les 20 ans qui ont suivi ce premier pas sur la Lune, on pensait pourvoir envoyer un Homme sur Mars. Mais le soutien de la population et surtout du gouvernement ne suivaient plus, ce qui a rendu la tâche impossible à réaliser, Nixon ayant réduit les subventions, ET POURQUOI PENSEZ-VOUS? Parce qu'eux, eux ils le savaient que ce voyage sur la Lune était une arnaque.....

NASA : amnésie du rangement ou arnaque au premier pas sur la Lune
L'agence spatiale américaine a égaré les films originaux de la mission Apollo 11:

L'agence spatiale américaine a reconnu, le 15 août 2006, avoir égaré les enregistrements originaux de la mission Apollo 11, celle de Neil Armstrong et "Buzz" Aldrin, les premiers hommes sur la Lune.
Il ne s'agit pas d'une simple cassette des premiers pas sur la Lune le 21 juillet 1969, mais de 13 000 bandes originales d'un quart d'heure chacune. Ces bandes avaient d'abord été rangées aux Archives nationales américaines en 1969, puis reprises par la Nasa (National Aeronautics and Space Administration) entre 1975 et 1979.
Elles contiennent les enregistrements de 11 missions spatiales, dont celles d'Apollo 11.
A la Nasa, on affirme aujourd'hui que les précieux originaux sont égarés, mais pas définitivement perdus.

Cette faute d'archivage est d'autant plus gênante que ces documents historiques seraient d'excellente qualité, bien meilleure que les images vues à l'époque par les téléspectateurs du monde entier.
Outre des vidéos, il y a des enregistrements sonores des trois astronautes (le troisième, Michael Collins, était resté en orbite autour de la Lune) et des données médicales.

Les autres articles...
NASA : amnésie du rangement ou arnaque au premier pas sur la Lune
L'agence spatiale américaine a égaré les films originaux de la mission Apollo 11:

L'agence spatiale américaine a reconnu, le 15 août 2006, avoir égaré les enregistrements originaux de la mission Apollo 11, celle de Neil Armstrong et "Buzz" Aldrin, les premiers hommes sur la Lune.
Il ne s'agit pas d'une simple cassette des premiers pas sur la Lune le 21 juillet 1969, mais de 13 000 bandes originales d'un quart d'heure chacune. Ces bandes avaient d'abord été rangées aux Archives nationales américaines en 1969, puis reprises par la Nasa (National Aeronautics and Space Administration) entre 1975 et 1979.
Elles contiennent les enregistrements de 11 missions spatiales, dont celles d'Apollo 11.
A la Nasa, on affirme aujourd'hui que les précieux originaux sont égarés, mais pas définitivement perdus.

Cette faute d'archivage est d'autant plus gênante que ces documents historiques seraient d'excellente qualité, bien meilleure que les images vues à l'époque par les téléspectateurs du monde entier.
Outre des vidéos, il y a des enregistrements sonores des trois astronautes (le troisième, Michael Collins, était resté en orbite autour de la Lune) et des données médicales.

Cela ne fait qu'attiser les fanatiques de complots qui croient que la mission serait un énorme trucage!

Voici les arguments avancés, mais aussi leurs contre-arguments...

* Argument : Quand les astronautes posent le drapeau des états-Unis sur la Lune, celui-ci flotte au vent, alors qu'il n'y a pas d'atmosphère sur la Lune. De plus, le drapeau n'a aucune ombre.

* Argument: Les appareils photo emportés par les astronautes comportaient un système de marquage sous forme de petites croix ; or, sur certaines photos, ces croix sont cachées par les éléments d'avant-plan ce qui tend à prouver qu'elles étaient inscrites sur les éléments du décor

* Argument: Sur la Lune, en l'absence d'atmosphère pour diffuser à lumière solaire, la seule source de lumière c'est le Soleil. Or un certain nombre de photos montrent des objets dans l'ombre qui sont visibles comme s'il y avait une ou plusieurs autres sources importantes de lumière.

* Argument: Sur certaines photos, des astronautes sont dans l'ombre du module lunaire, et pourtant, ils sont toujours visibles. Or, ils devraient être drapés d'obscurité. De plus, à contre-jour, le contour des silhouettes devrait être imprécis, et pourtant, tous les détails sont visibles.
* Argument: Durant l'alunissage, tel qu'il était conçu, le module aurait dù être déséquilibré. Le réacteur du module en alunissant aurait dù brûler et chasser la poussière de dessous le LEM, ce qui aurait créé un cratère qui n'est présent sur aucune image.

* Argument: Les poussières lunaires chassées par le réacteur du LEM auraient dù se re-déposer après, or les images montrent les pieds de celui-ci parfaitement propres. Ceci d'autant que les poussières lunaires sont réputées se déposer et s'infiltrer partout, car elle seraient maintenues en suspension au dessus du sol lunaire et à cause de la répulsion électrostatique due à l'accumulation de charges électriques induite par les rayonnements ionisants et particules émis par le soleil.

* Argument : Dans le décor, on ne discerne aucune étoile. C'est un moyen simple pour ne pas être confondu par les astronomes.

* Argument: Selon Bill Kaysing dans l'imposture de la Lune, les probabilités de réussite de telles missions étaient de l'ordre de 0,0017 %.

* Argument: On considère généralement que les astronautes auraient dù subir une dose de radiations mortelles en traversant les ceintures de Van Allen. Les doses de radiations auraient dù être encore supérieures sur la Lune même, en particulier pendant la mission Apollo 16 qui a coïncidé avec une des plus intenses perturbations solaires jamais observées. Pourtant, jamais aucun astronaute n'a souffert des radiations après être revenu de la Lune. La Nasa prétend que ses combinaisons spatiales étaient extrêmement résistantes et protégeaient parfaitement les astronautes, mais alors, pourquoi n'utilise-t-on pas les mêmes technologies plutôt que d'énormes épaisseurs de plomb ou de béton pour se protéger des radiations ?



Aucun commentaire: